冠亚体育-冠亚体育平台-冠亚体育平台网址

欢迎来到【LG】体育娱乐中心【冠亚体育,冠亚体育平台,冠亚体育平台网址】亲爱的用户朋友们,你们的支持与鼓励,是我们前进的最大动力,在这里,欢迎所有的用户朋友们,我们的平台只为您的存在,我们的网站欢迎您的加入,我们的平台是一款集合专业情报资讯、球迷社区聊球、海量赛事分析等、实况赛事比分直播、数据分析等服务于一体的综合性体育信息服务平台;旨在为球迷朋友们带来多样化与个性化的体育社区互动的功效.

强大的明朝为何无法战胜后金一族呢,为什么袁

2019-09-20 21:09 来源:未知

问题:财力和军力都领先,强大的明朝为何无法战胜后金一族呢?

问题:为什么袁崇焕会被有些人黑?

回答:

回答:

财力和军力都领先,强大的明朝为何无法战胜后金一族?

我是無月,关注历史与文化,我来回答这个问题。

关于明朝的实力,明朝实力强大的时期是朱元璋称帝后到朱棣时期。这一时期的明军实力强大,到处开疆拓土。到了万历时期,明朝实力已大大不如之前,同时万历三大征又大大消耗了明朝实力,尤其援朝抗日,抽调了大批辽东军力,等援朝抗日战争结束后,明军在辽东及整个东北的军力大大降低,给了努尔哈赤等造反派大大的大好时机,真是天助造反派,造反派努尔哈赤趁势而起,最后一步一步占领了整个东北地区。

明末清初,改朝换代,风云变幻。这一段时期的历史,到了今天,仍然有很多人,很多事,说不清,道不明。

关于明末的财力,明朝是一个国穷官商富的朝代,朝廷大部分税收来源于平穷的农民,对于富裕的商人阶级,收的商税低,同时东林党人与商人关系匪浅,导致朝廷每年收上来的商税少的可怜。朝廷没钱,当兵的粮饷经常不够,肚子吃不饱,哪有力气打后金这些造反派。

袁崇焕,就是其中一个说不清楚、道不明白的人物。

关于明末的军力,明军的军力可强可弱。只要朝廷粮饷足,军力就强。明末天启皇帝在位期间,魏宗贤掌控朝政,收了不少商税,朝廷给辽东士兵的粮饷就足了起来,粮饷足,士兵打起仗来就有劲,因此这一时期辽东前线的明军军力强挡住了后金的兵锋。崇祯登基后,魏忠贤被干掉,东林党上台,商税又少了,朝廷给辽东士兵的粮饷就不够了,士兵吃不饱,哪有力气打后金,最终后金入关逐鹿中原了。

是不是有人故意黑他,我不知道。但可以肯定的是,袁崇焕这个人是有争议的。图片 1

如果把明朝和后金看做是个人,那么明朝就是个腐朽衰败的老人,而后金是个壮年人。腐朽的老人干不赢壮年人很正常。

想要弄清楚袁崇焕这个人的功过是非,在我看来,主要是搞清三大问题。

题外话:努尔哈赤和他的造反派,造反前都是明朝国籍,是明朝人。清朝就是明朝地方少数民族造反成功后建立的新朝廷。

袁崇焕本人

袁崇焕这个人性格如何,脾气怎样,能力又有多少?

历史都由后人书写,因此在写作的时候总会带上作者个人的观点和看法。大多数时候,这些看法都是正确的。但是历史的真相又往往藏的很深,尤其是牵涉到政治和权力,其中真相更是难寻。

我看历史有个习惯,当对一些人物和事件产生前后矛盾或者不解的时候,便会主动把那些主观的评论和看法给过滤掉,只留下事件本身,比如某年某月某某某做了什么事,把一系列这样的事件串联起来去分析,这样得出的结论相对来说就会客观些。图片 2

分析袁崇焕这个人,还要结合明末辽东的情况来看。

其实,辽东,从李成梁开始,就已经开始烂了。当时的李成梁,称他为辽东之王都不为过。只是当时大明总体还处于稳定状态,因此李成梁依然受朝廷节制。但可想而知,如果事态一直发展下去,随着关内动乱四起,辽东将是第一个出现割据势力的地区。

但是努尔哈赤带着满洲八旗的迅速崛起,给辽东带来了巨大的威胁,也搅乱了辽东的局势。明廷对辽东的管控力度日益减弱。明朝在辽东地区的军事长官基本上都享有较大的权力,因为明廷实在无力管辖这一带,只能赋予镇守长官最大化的权力,来延续对此地区的统治权。

但满洲八旗的战斗力太强,所以辽东的明军长官虽然权力很大,但是实际控制区域却很小。到最后,由于满洲的军事行动,明军在辽东被分割成几块,虽然没有挑明,但几位镇守长官都将手中的兵力和地盘视为自己的私人力量,毕竟这里远离中央王廷,门外又有强敌虎视眈眈,想要生存,谁都靠不住,只能靠自己。图片 3

袁崇焕,蓟辽督师,名义上是辽东的最大长官,整个辽东都归他节制。但实际上,并不是那么一回事。

比如毛文龙,毛文龙孤悬海外,在不投降满清的前提下,尽最大努力保存自己,东江让他经营成了明朝在辽东的自贸区,这一切,都是他的苦心经营,与后来的袁崇焕无关,自然也不买袁崇焕的账。但是袁崇焕忍不了,整个辽东都归他管,因此不可以有人不把他当回事。于是,他想了个办法,擅作主张把毛文龙杀了,并向朝廷请饷以安抚毛文龙部下。对此,崇祯颇为不悦,但并没有追究,因为实在没有能力管控辽东,只要袁崇焕不反,也只能由得他胡来。

可以看出,袁崇焕这个人还是比较在意权力掌控的,尽管辽东已经岌岌可危,但他仍抛不开个人的喜恶。因此,作为辽东的最高长官,袁崇焕却不能得到其他将领的信任,比如满桂。

在面对清军的攻击时,袁崇焕也会作个人的考虑。比如宁锦大捷,袁崇焕拒不发兵救援满桂。

袁崇焕虽贵为元帅,却远没有一个元帅该有的胸怀和气量,这一点是非常可惜的。图片 4

图片 5回答:

与满清关系

有人说袁崇焕和满清私下联通,为自己谋求后路。

对于这一说法,我是不认同的,这不可能。袁崇焕这个人很有当时的文人气节,那就是名节比命还重要,所以让他背主降清,是万万不可能的,这一点毋庸置疑。

但是,对于满清,袁崇焕也有自己的小心思。

是什么小心思呢?那就是袁崇焕其实并没有信心击败满清八旗。图片 6

说句实话,袁崇焕在辽东,针对满清八旗的战斗,基本上就是防守,而且是据城防守。因此,史料上基本上也看不到关于袁崇焕和关宁铁骑的资料,这一点比较特殊。关宁铁骑作为明廷在关外的一支强力部队,却在袁崇焕的记录里几无踪迹。仔细一想,便能明白,因为袁督师用不到,更多的时候,袁崇焕都是用大炮去轰那些冲着城墙来的八旗兵。

袁崇焕守城确实有一套,他也很尽心尽力地维护明朝在辽东仅剩不多的领土,但仅此而已。让袁崇焕去消灭满清,光复辽东,说实话,他是没有信心的。不是袁崇焕胆小,满清八旗的战斗力确实强。

也正是因此,己巳之变,袁崇焕尾随皇太极,一直就这么跟到了北京城下。到了北京城下,袁崇焕向崇祯请求带兵入城修整,这是袁崇焕无法明说的苦楚啊,相比在城下与后金军直接交锋,袁崇焕更擅长在北京城墙上防守后金的进攻,但是他不能明说。可是崇祯拒绝了,此时的袁崇焕,一系列的行动已被合理的怀疑为有二心了。图片 7

如果袁崇焕豁的出去,不顾输赢生死,在到达北京城之前,与皇太极打上一仗,结果便会不同。可惜袁崇焕豁不出去,因为那时的他输不起,他之前在崇祯面前夸下海口已经食言,此时若再败,不管结果如何,崇祯也一定会杀了他。

对于后金,袁崇焕的主张是议和,这是他基于自己的实力提出的建议,这样至少能保全当时剩下的辽东几城,他也不需要再硬着头皮去完成消灭满清八旗的任务,于公于私,这个建议都非常适合于他。但是不可能,明廷绝不可能答应这样的建议,要知道,明朝是中国历代足有气节的朝代,只可玉碎,不可瓦全。图片 8

毫无疑问,大明在财力和军力方面都全面领先于后金,但在面对后金时却屡屡失利,这的确是个尴尬的问题。关于这个问题,我想从三个方面进行回答,一是制度方面,二是军队战力,三是内忧外患,我认为正是由于这三方面的原因,导致明朝始终无法战胜后金。

与朝廷的关系

袁崇焕不是反贼,也从无二心。

对于明廷,对于皇上,他是忠心的。

他只是想当一方大员,他不喜欢权力被他人分享。因此他擅杀毛文龙,他给满桂穿小鞋,这一切都是在朝廷给他的权利范围内所做的行动,只是袁崇焕的小心思。只是这些事情看上去,都构成了袁崇焕交横跋扈,不服朝廷管制。

这怪不得朝廷,明末实在太乱了。尤其是辽东,那里已成治外之地了,在那里的部队,不向朝廷上缴任何赋税,朝廷每年反而还要花费大量人力财力在那上面,还时不时要担心那里会失守。

对于辽东,敏感的明廷始终绷着一根弦,一点点的乖张之举都会被放大。

如果你能打,能替朝廷收回土地,把满清八旗赶回深山老林去,那你横点就横点吧。但你要是事情办不成,还给我摆架子,那不好意思,朝廷一点面子都不会给你,所有的锅都请你背去。图片 9


唠唠叨叨说了很多,总体而言,袁崇焕在我看来,首先是个忠臣,也是个肯做事的人,不然也不会跑到辽东这烂地方去。但袁崇焕其人气量有限,为人有心机,豪言壮语大过行动。有军事能力但不杰出,镇守一方尚可,开疆拓土就免了。

说的深一点,袁崇焕在后来被大肆推崇,与满清入主中原后的暗中推动也大有关系,为什么?因为袁崇焕是崇祯杀的。图片 10


欢迎关注,原创作品,请勿抄袭

無月文化,品读经典,品味文化

回答:

说说我的观点,主要原因是有些人想通过展示自己民族的无能和窝囊来赚取别人一掬怜悯的泪水。
图片 11

这个网络上有两个群体,明粉和满遗。

我就是满遗,这个帽子是别人奉送的,我也很高兴戴上,头衔不怕多,我这人比较好大喜功,给帽子就戴,乐不可支。

其实,和我一样,绝大多数的所谓满遗都是汉族,这也没有可奇怪的,因为我们从来不认为,我们的立场是由龙椅上那张屁股的血统来决定的,我们也从来不认为,只有汉族人当皇帝的政权才是正统王朝。
图片 12

在我的观念里,宋朝是赵家的王朝,元朝是孛尔只斤金的王朝,明朝是朱家的王朝,清朝是爱新觉罗的王朝,但天下是中国人的天下,龙椅上的那张血统是什么民族毫不重要,关键是这个政权为天下老百姓做了什么,有没有让国家发展壮大,有没有让老百姓生活质量提高、平安稳定,这才是最重要的。

大家都知道,孛尔只斤掌权的时候,国家的疆域达到最大,而爱新觉罗掌权的时候,连续六代君王开疆拓土,疆域仅次于孛尔只斤,而人口繁衍最快,达到四亿,所以,对历史的巨大贡献,我是认可的。

在我的概念里,明朝和宋朝差不多,都属于比较废材,全靠退缩来防止挨揍的王朝。

但宋朝是曾经打赢过的,它周围的对手都很强大,有辽、有夏、有金、有蒙元。

但宋朝与这些对手最强大的时候打仗,都曾经赢过的,这很了不起。涌现出很多英雄,杨业、岳飞、韩世忠、孟拱、文天祥。

即然赢过,说明这个时候的汉民族还是有出息的,这个民族并不是窝囊废和懦夫,到后来失败了,那是怪统治阶层赵家无能和自私,没把大家领导好。
图片 13

到了明朝时候,就堕落了。居然被残破的蒙古人把皇帝抓到草原上去放羊,这就难以理解了。

到了晚期,更是不堪一击。那时候的对手――后金,其实人口也不多,可控制的疆域也并不大,真正的八旗战士估计也就两万多人。而明朝疆域远大于对方,人口数量是人家数十倍,军队数量更是差距悬殊。

就是在这种实力对比下,自从双方翻脸开打以来,明朝是一把都没有赢过,完全被横扫了。

这就不能不提一下袁崇焕了。因为在史书的记载中,宁远、宁锦、京城广渠门三战三胜,打败了努尔哈赤,还打败了皇太极,这小子对后金的战绩居然是不败的。

这就很矛盾了。

对于我这个满遗来说,我其实宁愿历史上并没有袁崇焕这个人,我就能把明朝归类为举国孬种,比宋朝都不如。理所当然地要求论战的对手闭嘴,接受改朝换代的现实,因为一个百战百败的废物族群没有任何权力再引领国家的前进。

对于明粉们也陷入痛苦的矛盾中,因为如果有了胜绩,大家就会像宋朝一样,把失败归罪于统治者的无能和自私而导致的。就是说,到底是整个汉民族不求行,还是朱家皇帝不求行。

如果否定了袁崇焕,对立着的双方就达成了统一意见――整个民族都不求行,举国孬种。我这个满遗因八旗铁骑百战百胜的战绩而继续推崇强者,而明粉们则继续以百战百败的形象获取观众们怜悯的泪水。
图片 14

所以,袁崇焕被否定,是我们对立着的双方共同努力的结果。

总的来说,明朝的战斗力确实是不求行,这一点没有什么问题,大家的意见是一致的。

回答:

有时候我在想凭崇祯那么聪明的人会中满清人那么拙劣的反间计?这个计策也许普通人会上当,但是崇祯情商智商都这么高的人,而且崇祯读了不少书,他杀袁崇焕绝对不是因为满清的反间计。如果只是因为反间计,那我们也就太小看崇祯了,你看他一上任就扳倒魏忠贤,而且在任期间管理国家得心应手,这是智商低的人做的到的吗?

所以崇祯杀袁崇焕是另有原因,我觉得原因有这么几点,第一袁崇焕在崇祯面前夸下海口,说五年平定辽东。当领导没有人喜欢不切实际的人,事实上袁崇焕是说了大话,他没做到,而且满清在他任上还日渐做大。

第二袁崇焕擅杀皮岛总兵毛文龙,毛文龙在当时明清交战是起到很大作用的。由于皮岛孤悬海外,在满清后方,所以始终是满清的一大心病。因为这块心病,满清不敢放开手脚南下。而这块心病袁崇焕替他们除掉了,真是亲者痛仇者快。毛文龙一死,袁崇焕委任的将领肯定是无法统领这支部队,结果最后这支部队很多人都投降了满清,充当满清消灭本族的马前卒。所以袁崇焕当时是自毁长城,而且毛文龙是一二品的大官,袁崇焕根本没有权利杀,即使要杀他也应该先请示崇祯,袁崇焕这样做还有没有朝廷?还有没有皇上?是个领导都不会忍受这样的人吧,但是崇祯在袁崇焕杀了毛文龙后并没有责怪袁崇焕,反而说杀的好。

第三在袁崇焕主政辽东时,竟坐视后金征服朝鲜而无动于衷。后金为什么在灭亡明朝前要先打服朝鲜?因为朝鲜和明朝关系太亲密,假如后金不先政府朝鲜,朝鲜在后金的后方始终是一个不稳定的因素,所以后金的战略就是在灭亡明朝前先要征服朝鲜解决后顾之忧,还有可以从朝鲜得到补给。

第四当年蒙古和后金灾荒,朝廷三令五申不能卖粮食出去,结果袁崇焕开了口子,把粮食卖了出去,卖给蒙古人,可是最后也有一部分粮食到了后金,解决了后金的生存危机。

第五后金当年借道蒙古奔袭北京,袁崇焕领兵随后追赶而来,可是袁崇焕到了北京附近就遣散其他勤王军队,保留自己一支军队,可是自己一支军队又不主动出击,而是跟着后金军队,并不做出战略部署。这可是当着崇祯的面,崇祯是什么样的人袁崇焕不知道?你按兵不动和后金保持距离意欲何为?

第六袁崇焕被崇祯平台召见时竟然提议让自己的军队进城来歇息。明朝有祖制,就是外地军队不能进京,所以崇祯没答应,当然不会答应,这毕竟存在一定风险。

第七满清南下都打到了北京城下,袁崇焕作为守卫边关的要员是有不可推卸的责任。这就是玩忽职守,好在袁崇焕立马带兵来勤王,但是功不抵过。而且袁崇焕来到北京城下,并不与满清交战,而是只是尾随八旗军队在北京城下转圈。

如果袁崇焕想将功补过的话,此时不管胜算多大,至少你要何满清一战啊,你要让皇帝看到你的忠心啊。当时明军并不是不能战斗,崇祯换了满桂指挥作战后,满桂领导军队做出反击,虽然自己阵亡,明军也付出了很大的代价,但是最后经过这一次恶战,后金才撤围而走,这就证明明军不是没有实力来战斗。可是袁崇焕在北京城外得不作为我们要怎么理解?本来你就一错再错,此时还无所作为,崇祯是不是对你更心灰意冷?所以我觉得袁崇焕被杀,也许是自己刚愎自用不会揣摩领导心思,也是他自己某些因素造成的

回答:

事情实在很简单,是人为地复杂化了。要证明一样东西是否有毒,要是条件有限,设备、技术不足,不必送去化验,否则其结果也会有争议,最有效的办法是找几只老鼠或野狗来试吃,吃了沒反应就说明无毒!有人说元朝有"四等人制度",还有"初夜权",只许汉人四五户合用一把菜刀,到底有沒有?也不必引经据典去考证,那太麻烦!只要查一查元末起义军的文告就行了,要是汉民族真的蒙受这样奇耻大辱,起义军文告肯定会斥责,朱元璋也会说,要是沒有斥责,那就是胡编乱造,根本不存在!

现在要论证袁崇煥是否被黑即被冤枉,看看三法司对他的判词就一目了然!

三法司给他定了八大罪,最大的一条当然排在笫一位,叫"付托不效“。可是,到底是哪些付托不效呢?具体是什么呢?却没有说!

请问:古今中外有这样判案的么?

说某人犯杀人罪,该处死;却不说他杀了谁,怎么杀的,也不出示证据,就这样定案了;

说某人犯盗窃罪,判十年;却不说他偷了多少财物,怎么偷的,就抓人去坐牢了,可以吗?

有人会说:这还用问?当然指“五年平辽"没办到呀!那,要不要在判词里写明?难道法官会说:"你犯了罪,我判你刑;什么罪?你自己想!"这可以吗?

就是岳飞以"莫须有"罪处死,也只是秦桧口头说说而已,刑部大理寺的判词里决无"莫须有"三字!于谦被控迎立外藩而处死,至少也说明是想迎立襄王!只有袁崇煥的笫一条大罪"付托不效",空空洞洞,一点沒有内容!这样的事,古今中外沒有笫二例,也只有崇祯做得出来!

这说明什么?说明底气不足!说不出确实证据来!崇祯中了反间计,嘴上又不好说,只得胡乱结案!他杀陈新甲也这样,明明自己授意议和,事后却不认账,把责任全推给陈!

杀袁八大罪,其实很可笑,如携带喇嘛,坚请入城也成了死罪,但至少还写明了,还可争论,偏偏最重要的第一条空空洞洞,这不是冤枉又是什么?崇祯如此胡闹,难怪会亡国了!

回答:

阎崇年当代第一汉奸,被他推崇的人,该杀!别的不说,毛文龙该不该死,谁来处死,是你袁崇焕能决定的吗?且先斩后奏。袁崇焕擅杀毛文龙一事,在当时造成了一个相当恶劣的局面,而崇祯没有及时杀袁崇焕,使得前方将士人人自危,形成了大面积判逃后金的情况。要知道以三顺王为代表的那批人可是和后金有血海深仇的!毛文龙的死,对后金的战略围困被打破,皇太极应该给袁崇焕塑像!至于平台论五年平辽,结果后金都打到京城了,后金从哪进来的?喀喇沁部,正是袁崇焕市米资敌的部落。再来看看被阎奸吹嘘的宁锦大捷:后金围攻锦州,袁崇焕龟缩宁远不敢发兵救援,手下满桂血战解锦州之困,回过头袁崇焕就把满桂开了。宁远城炮轰奴尔哈次不假,后金转头进攻觉华岛,岛上七千军民及大批粮草稚重一点没剩,袁崇焕在干啥?被他吹上天的大捷,也才杀了后金二百多人。这种人用得着黑吗?崇祯在袁崇焕的事情上最大的错误就是杀他杀晚了。

回答:

袁崇焕的黑白,本来是有史料可以借鉴的。

但是,现在却用毫无逻辑依据的假设,并根据各自的主观意愿加以取舍和编辑,活生生的把水搅浑了,一切都以“崇祯非亡国之君,明臣皆卖国之臣”,这个既有观点为中心。

更有甚者,居然将魏阉捧成国家栋梁,政权的定海神针,民族的脊梁。

从历史的角度来说,当一个社会将历史胡乱篡改之时,国祸将至。

现根据史料小释几点关键。

一是关于袁崇焕五年收辽东之事。

当时崇祯左右摇摆、情绪起伏,要么盲目乐观、要么灰心丧气,袁崇焕随安慰崇祯,并非什么吹破牛皮。

二是以尚方宝剑处死毛文龙之事。

毛文龙是一个有奶就是娘的海匪,是一颗后方的定时炸弹,从战略上说,是必须铲除的后患。

三是袁崇焕之死,最大的罪名是通敌,这明显是比莫须有还荒唐悲惨的事,历史早有定论,只是为崇祯的失误和面子,成了替罪羊和牺牲品。

回答:

如今,大家普遍心态急躁,很多人都想标新立异,特立独行,以反常规的观点吸引眼球,寻找存在感。当然,对于某些历史事件,进行一些讨论也无可厚非,以史书记载做论据,一切都可以商量,比如岳飞和秦桧,对此二人进行一些更细致的人性讨论是可以的,只要不偏离道德标准即可;但对袁崇焕的讨论并非如此,我发现那些质疑袁崇焕的人都以凭空猜测居多,关于袁崇焕"坚城利炮"战术的质疑,关于袁崇焕故意放皇太极入关的质疑,都过于主观甚至过于钻牛角尖了。

图片 15

袁崇焕并不是完人,虽然毛文龙有罪,且对清屡战屡败,但先斩后奏确实过于草率,毕竟毛文龙还是有牵制作用的,这是他的第一个过失;但说实话袁崇焕当时身为蓟辽总督,将在外君命有所不受,杀一个触犯军法的下属也不算是太出格的事,想想岳飞,他的亲舅舅犯了军法都被他毫不犹豫的杀掉,对于他们这种一心为国为民的人来说,想让他们法外施恩确实很难。

此外,崇祯继位之初对于袁崇焕是非常信任的,对他委以重任,袁崇焕也说自己有信心"五年平辽",向崇祯提了一堆要求,户部应该怎样配合、吏部应该怎样配合等等,崇祯都无条件照做。但崇祯没想到的是,袁崇焕对他夸下海口后仅仅两年,皇太极就带兵攻到了北京城下,可以想见崇祯对袁崇焕的失望之情。袁崇焕对崇祯的许诺过于自信了,这是他的第二个过失。

图片 16

但客观来说,即便袁崇焕有不少毛病,他仍旧是明末不可或缺的顶梁柱,明末在辽东战场,对清军打过胜仗的将领如果我没记错就只有袁崇焕,很多人所迷信的毛文龙对清军一辈子没打过胜仗,而且打的都是清边防军,皇太极都不屑用主力去讨伐他,主力一直在正面对付袁崇焕,而袁崇焕在正面战场取得了宁远大捷和锦州大捷,令皇太极无计可施,只能绕道蒙古、利用自己的机动性优势突袭北京城,利用崇祯对袁崇焕的不满巧施离间计,大肆散播袁崇焕故意放皇太极入关的谣言,使民怨鼎沸,百官弹劾,最后成功除掉袁崇焕。

袁崇焕也不是神仙,长城防线那么长,皇太极从哪出隘口突破进来,谁都无法预料,当时明军虽然有数万关宁铁骑,但极度缺少战马,根本无法跟上清军的节奏。后来袁崇焕只带领五千关宁铁骑赶到北京城下,可见他的无奈,昼夜行军需要一人多马交换骑乘,而关宁铁骑的战马数量是非常有限的。

《明史》是清朝人写的,里边在描述清与明在辽东的战役时,经常使用"大清"的字眼,在袁崇焕的传记里,清朝人明明白白的承认,是皇太极用计除掉的袁崇焕,而且承认袁崇焕是"大清"最头疼的敌人,是让"大清"考虑改变攻守战略的人。我想清朝人应该没有理由故意去吹捧袁崇焕而贬低自己。

崇祯这个人,犹如热锅上的蚂蚁,缺少明君的魄力,很难做到"知人善用",虽然勤政,但也只能说是个"中主之才",守成可以,力挽狂澜?太难了。

回答:

主要袁崇焕的性格很多人不喜欢。首先袁崇焕为彰显自己的能力,常常一激动就吹牛,不止一次夸大其词。在视察辽东防线时当着在场上级官员的面竟说出给予我足够的兵马粮饷,我一人守此足矣。当时在场人听了大惊失色,为何呢?因为当时他只是个陪同视察一天没打过仗的文官,还好后来一炮轰死了努尔哈赤,这下袁崇焕又开始膨胀了,见到崇祯后就说给我五年时间我定能收复辽东,虽然当时哄的崇祯皇帝十分欢喜,但是这货时候经人提醒开始后悔了,没办法吹出去了就上把。下面第二个性格暴露了毫无政治头脑,冲动用事。还没开战就把吃空饷的毛文龙给杀了,在当时毛文龙的作用是很大的,一定程度能有效的牵制清军,袁崇焕倒好直接帮清军一个大忙,失去了毛文龙的牵制,清军便可以毫无顾忌的进军内地,这把崇祯气的牙痒痒,后来擅自卖军用粮草给蒙古人、为打探清军虚实擅自和满清议和,这些都是容易让历代皇帝怀疑的事,袁崇焕全做了,结果答应的五年时间三年过去了毫无战绩,最后被弹劾入狱,落得个人人分食的下场。

回答:

袁一生拿的出手的战绩就只有宁远之战,锦州之战,然而宁远本来就是清朝不要丢弃的,而且是违抗命令下为关宁军阀取得即得利益之战。就是这一战绩,也只仅仅斩首六十级,可是却丢了圆觉岛上数万军民及物资,还有那六十万担军粮!而如果没有毛文龙在后方牵制,宁远是否能守住还是很大问题。之于锦州之战,完全是满桂违抗命令主动出击所得。可是后来救锦州默许吴襄带头逃跑,坐观朝鲜灭亡,把粮食卖给蒙古使之转卖后金,资敌于后金,杀毛文龙,请问哪条不是坐实?

回答:

袁崇焕的地位从民国到上世纪九十年代,史有公论,就是民族英雄。从民国时期著名史学家孟森、粱启超到当代史学家阎崇年等人无不高度肯定袁崇焕的地位作用。

但是,到了网络时代,喷子很多,他们对明末清初这段历史略微了解一些,就各种不服专家,显示自己的存在以吸引眼球,甚至借以谋利。其实这些喷子的观点经不起推敲辩驳,但因为立场坚定,经常喷,不停喷,片面解读历史甚至伪造历史,也能造成一定影响,影响一些不了解明末清初这段历史的人群。所以奉劝对于历史感兴趣的读者,不必急于站队,多看看历史资料或多了解各家观点再说。

图片 17

制度方面:完善的制度有时并非优势

在制度方面,明朝拥有着一套运行了两百多年的完善制度,在这一点上刚刚立国不久的后金自然无法与明朝相比。一套完善的体系,就如同一台庞大的机器,每个官员都是这台机器上的零部件,他们各司其职,确保这台机器能够正常运转。然而,明朝晚期的这台机器,显然是一台年久失修的机器,不仅无法维持机器的运转,而且还严重拖慢了机器运转的速度。

图片 18

明朝晚期,在朝政极度腐败的情况下,前方的将领根本无法专心打仗,而且遭受着各个方向、各个位置的掣肘。以萨尔浒之战和松锦之战为例,虽说最终战败主帅指挥失误有着不可推卸的责任,但朝廷催战、将帅掣肘、协调不力,同样是战败的主要原因。后金方面,正因为制度不够完善,反而能够做到令出一门、令行禁止,运行效率比之明朝要高很多。

因此,明朝完善的制度不仅没有带来相应的优势,反而变成了处处掣肘、效率低下的劣势。

军队战力:军队腐败导致军队战力低下

我们知道,明朝广泛实行卫所制,然而随着明末各级将领大肆侵吞军屯土地,导致普通士兵衣食无着,这造成了大量士兵的逃亡,而留下的士兵战斗力也根本无法保证。因此,明末时期的卫所制已经基本崩溃,九边重镇同样受此影响。

图片 19

此外,明朝实行的军户制度同样影响着军队战斗力,普通人想参军难有机会,而军户想要摆脱军籍同样不太可能,想当兵的当不了,不想当兵的却走不了,如此一来,军队战斗力又如何保障。

反之,后金方面的军队战斗却极为强悍,一方面源于他们还没有受到腐败的影响,军队系统运转正常。另一方面则正是由于他们长期处于贫困边缘,可以说一定程度是在为了生存而战斗,士兵的战斗激情尚在。

从明末的战争不难看出,军队士兵溃逃现象极为严重,军队战力根本无法与后金军队相比。

内忧外患:农民起义牵扯了朝廷大量精力

相较于后金,当时明朝内部的农民起义显然对朝廷威胁更大,这也是明朝将主要精力放在平乱方面的主要原因,毕竟只要后金不入关,那么乱的也就只有辽东一地,而内地的农民起义则随时可能导致朝廷的覆灭。

图片 20

明末农民起义风起云涌,国内大部分地区狼烟四起,而卫所制的崩溃使得内地军队根本无法承担起平叛的任务,朝廷想要平叛还得依靠边军。故此,在“己巳之变”爆发之前,明廷的主要精力都放在了平叛方面,至于辽东方面,在萨尔浒之战后,明廷主要采取的依旧是以守为主。

正由于明廷的战略重心不在辽东,才给了后金喘息之机,皇太极利用这个机会不仅完成了内部改革,而且两攻朝鲜后迫使朝鲜臣服,又通过拉拢和打击瓦解了蒙古各部,使得后金获取了更大发展空间。

图片 21

“己巳之变”后,明廷虽然已经认识到了后金的巨大威胁,但在松锦之战再度战败后,明廷此时已经无力解决辽东问题,而此时的农民起义也已经威胁到了朝廷的存亡。


我认为,以上三点便是明廷始终无法战胜后金的最主要原因,除此之外,朝廷腐败、国库空虚、皇帝无能同样负有不可推卸的责任。

回答:

谢邀。

“明廷在军力 财力胜于后金之下 犹不能取胜” 其因果颇多 但笔者以为 至少存在以下四点 亦以此四点为最主要:

一、明朝廷其自身存在的朝政与官僚腐败及堕落

二、财政危机

三、关内起义军为之掣肘

四、明军的投降与后期南明内讧—文武相倾 宗室相杀

导读:满洲先祖尝建一渤海国与金国 至明时析为三 曰海西女真 曰野人女真 曰建州女真 其后金便承建州女真 历代从官明之建州卫 后其祖觉昌安 塔克世为明辽东总兵官李成梁攻古勒寨所杀 遂与明相仇

一、明朝廷其自身存在的朝政与官僚腐败及堕落

后金兵未必所向披靡 锐不可当 其之所以取胜 除了其自身确实存在一定实力以外 便是明廷腐败及官僚堕落与兵戈相辅而成 即此先旁及军事一条 如下:

努尔哈赤初起兵大抵约五百人 当时力量薄弱 加上左右哈达 挥发等部列强环伺 不敢与明朝决裂 至合并旁部 统一女真 羽翼渐长 便于万历四十四年自立后金汗国 以七大恨告天 与明朝决裂 发兵抚顺 清河皆陷之 明廷以其坐大为患 欲效成化之迹 犁庭扫穴 一举荡平 以杨镐帅兵 号四十八万 分兵四路 合而围之 不意努尔哈赤反其道而行 集中兵力 逐一迅速击破 萨尔浒以后 建州又得开原 铁岭 广宁 辽阳而沈阳 至宁远败于袁崇焕 努尔哈赤不年余而身死 后金的明天 由皇太极扛起 其改国号曰“大清” 称崇德年号

大抵清攻明 至宁远为之一挫 亦为一节点 后来皇太极攻宁远 锦州 皆铩羽而归 虽野战交锋 孰非明军逞强 但袁崇焕之战皇太极于广渠门 也是一明清野战交锋的例子 而浑河一战 虽败犹荣

其时 贺世贤出城力战死 而明先以兵援 诸将闻沈阳陷 皆愤曰:“我辈不能救沈,在此三年何为!” 然终以兵力悬殊而败《史·童仲揆传》曰:“自辽左用兵,将士率望风奔溃,独此以万余人当数万众。虽力绌而覆,时咸壮之。”(《明史·卷二百七十一·列传第一百五十九·童仲揆传》)《三朝辽事实录·卷之四》谓曰:秦邦屏等将渡河扎营未就...“虏以铁骑四面扑攻,诸将奋勇撕杀,贼落马者二三千人,贼却而复如是者三。后虏益众,诸军饥疲不支,遂被卫杀。” 其时 明廷谓曰:“东征三载,调发频仍,独四川兵悍勇。知方沈阳一战,几大捷,而转败,非战之罪也。”(《三朝辽事实录·卷之四》) 浑河以后 再无明军之悍勇故事 故特表出 亦可见后金满洲八旗 非比不能胜 假以对等兵力 胜败可知

而自抚顺至沈阳 都有汉奸助后金一臂之力 山东巡抚赵彦谓:“辽阳以失,四卫望风逃窜,势必来夺取运船,投奔登州,即彼中道将俱出避祸则人民兵众可知。又安知无贼之奸细混入其中,如沈阳攻陷,皆由降夷内应,其明验也。” 又有户科给事中程注谓袁应泰养寇:“沈阳陷后前日,降夷四人仍为奴作奸细,潜至辽城,辽人执送,经臣(引者按:经略袁应泰)竟置之不问。”(《三朝辽事实录·卷之四》)

其他的如抚顺 为守将李永芳投降 但先已中皇太极之计 后来清河之陷 亦乃皇太极抚顺故技重施而得(见《明季北略·卷之一·清河城陷》)至于广宁 则甚于抚顺 清河为迎降 当时抚臣王化贞主守广宁 建州渡河 薄西平堡 守臣罗一贯用炮坚守 建州兵死伤甚众 遂改攻振武 先锋孙得功一入战 便大呼“兵败矣” 乃帅部走 其总兵官刘渠略阵 被杀 李永芳再攻西平 陷之 一贯自刎殉国 孙得功奔广宁城 疾呼:“军民宜早剃头归降,因命其党封府库以待。”(《明季北略·卷之一·广宁溃》) 抚臣王化贞刚晨起 西将江朝栋便告之曰人去城空 化贞大惊而骑朝栋马欲出城去 至城门 被乱兵阻止 朝栋后至 撕杀而得出 于是孙得功踞城而降后金

纵观以上故事 后金之所以逞强于抚顺 清河 开原 广宁 辽阳 沈阳之间 多以此等伎俩取之 其所擅长的野战 虽也可圈可点 但在其入关之后 犹有达素败于厦门 尼堪败于衡阳 姜镶大同反正 而多尔衮遣兵数万 二度亲征 亦不可一蹴而就 此皆满洲八旗 非汉军八旗 故顾诚先生谓 满洲八旗并非不可败

与后金在辽东取得胜利相辅助的是 明廷与官僚的腐败 致辽事日不可为 为一大篇幅:

按明代政体自丞相废除后 大抵以六部总揽 政治 其后内阁 司礼权重 分票拟与批红 这是内阁与司礼之所以权力重的原因 史家谓此曰“权柄下移” 张居正以后 神宗忧虑大臣结党营私 挟持自己 所以既不重内阁 又不重司礼 如此长达三十余载 因为奏疏 政务的留中而导致国家行政部门上下解体 门户(朋党)大开 矿税四起(参见《明通鉴·卷七十九》《明史·卷二百十八·列传第一百六·申时行传》《明史·卷一百十四·列传第二·郑贵妃传》)有《尊拙堂文集·卷二·士风》谓:“诸司不问职业,而言门户。” 门户既开 而在国家大事上争论纷纭 当辽事之起 浙 楚 东林党彼此当政 士大夫之升迁罢黜皆系于朋党 也因门户之见而纷争误事 《明史·卷二百五十九·列传第一百四十七·熊廷弼传》廷弼可谓一语破的 曰:“今朝堂议论,全不知兵。冬春之际,敌以冰雪稍缓,哄然言师老财匮,马上促战。及军败,始愀然不敢复言,比臣收拾甫定,而愀然者又复哄然责战矣。”

又袁督师论五年平辽者 此非必不能功成 盖辽事之功成 在辽左邪 乃庙堂耳 夫辽事日窘 辄目为兵戎之溃 不如谓败于吏治

其时官僚之腐败比比皆是 这与当时明代官僚士大夫精神风貌 社会经济发展休戚相关 考《南疆逸史·卷五十三·列传第四十九·武臣·郑遵谦传》谓曰:““明之绅士,大约荣利禄,趋声势,私妻子是计耳。宁有君父之戚,家国之感乎哉!故闯至则降闯,献至则降献,一降不止则再,其目义士皆怪物耳!” 又《万卷楼集·卷一·遇言序》曰:“图禄外之富,归则华宫室,辟田土,饰子女,流饮宴,甚乃结交守令,籍势罔利,...”云云

故自神宗中后门户大开而朝臣彼此相倾 吏治腐败之后 士大夫也就随之腐败了 当时政这样了 而朝廷又不能知人善任 便是一作茧自缚之局 比如熊廷弼 孙承宗 袁崇焕等人 都在辽事上有功 明廷或诛或罢 既诛罢而无定策 真可谓作茧自缚 连熹宗自己亦叹息:“熊廷弼守辽一载,未有大失,换过袁应泰,一败涂地。”(《大明熹宗实录·卷之九》)但知道已为时已晚 因他守着那痴迷的木工去了 朝政便在朋党争夺中日益激烈 拉上了家国大事为之垫背 这不得不说是明政府的极度腐败 且不管魏忠贤之阉党当国 亦或那东林党秉政

二、财政危机

明财政的危机 自不赘言 然而 财政危机所带来的影响 并非仅仅在于将士没工钱便不去作战 而其严重之处在于叛变 或煽乱 又与官兵相对应的则是饥困交集的百姓 也走投无路 投靠起义军:

崇祯二年 清兵入关 总督杨鹤 巡抚梅之焕分道勤王 其溃卒“畏诛亡命,倡饥民为乱。”

“河北游民,向藉食驿糈,岁不登,无所得食,溃兵煽之为盗;而全陕无宁土矣。”

又三年正月 陕西诸路总兵官吴自勉等帅师入卫 然则“延绥、甘肃兵溃西去,与群寇合。”(《明史·卷二十三·本纪第二十三·庄烈帝一》)

又“崇祯四年正月,上召廷臣及各省监司于平台,...问山西按察使杜乔林:“流氛若何?”对曰:“寇在平阳或河曲...”问:河曲之陷,曰:“贼未尝攻,失于内应。问:导贼何人乎?乔林曰:“大抵出于饥民”(《石匮书后集·烈皇帝本纪》 他若《纪事本末》《绥寇纪略》《崇祯长编》皆载)

崇祯“五年,夏四月 总兵官曹文诏、杨嘉谟连破贼于陇安、静宁,贼奔水落城,平凉、庄浪饥民附之,势复炽。”(《明史·卷二十三·本纪第二十三·庄烈帝一》)

崇祯“六年,丁未,副将左良玉破贼于涉县,贼走林县山中,饥民争附之。”(《明史·卷二十三·本纪第二十三·庄烈帝一》)

崇祯“十三年,李自成自湖广走河南,饥民附之,连陷宜阳、永宁,杀万安王采崿,陷偃师,势大炽。”(《明史·卷二十三·本纪第二十三·庄烈帝二》)

当陕西爆发大面积的起义 在旁边的山西也难以独善其身 而在山西之饥民亦从之去 按康熙《绛州志·卷四》谓:“始之寇晋者,秦人也,今寇晋者,半晋人也,二三月间,从贼者十之一,六七月,而从贼者十之三,至今冬而从贼者十之五六矣。” 与旱灾 蝗灾随之者 又鼠疫 瘟疫 按崇祯七 八年 鼠疫发于山西太原 时“天行瘟疫,朝发夕死。至一夜之内,一家尽死无孑遗,百姓惊逃,城为之空。” 至十四年 河南阳武“瘟疫大作,死者十九,灭绝者无数。”(康熙《阳武县志·卷八·灾祥志》)凡瘟疫之遍布 河南而河北 山东而山西 以而陕西 此间学者多有论述 (可参见曹树基《鼠疫流行与华北社会的变迁》一文)

又考得《明季北略·卷五·崇祯二年己巳》马懋才上疏论当时陕西大饥荒:“总秦地而言,庆阳、延安以北,饥荒至十分之极,而盗则稍次之。西安、汉中以下,盗贼至十分之极,而饥荒则稍次之。天降奇荒,所以资自成也。” 其中明确指出了:“天降奇荒,所以资自成也。” 故陕西遍地为盗 席卷河南而河北 山东而山西 卒陷京师 亡明国祚

当时在关外则士兵饱受饥熬 溃败以后又惧朝廷怪罪 遂不卖命 甚且投敌 而政府无钱财募兵 或增添红夷大炮之火器以为长技(思宗尝谓火器乃中国长技 在《石匮书后集·烈皇帝本纪》)在关内则政府无钱买粮赈灾 致使灾祸难平 崇祯为帝十七载 才能虽然不及其高祖 太宗 但亦不知疲惫的在这般局势下艰难挣扎 寻求一出路

三、关内起义军为之掣肘

关内起义军之所以壮大 起因便是灾疫造就 关于这点 史学界早已定论

明自万历末期 便大旱 以至于饥民遍野 盗贼大起 兹考《明史·卷二十一·本纪第二十一·神宗二》谓:

“四十三年秋七月丁巳,山东大旱。”

“四十四年,是春,畿内、山东、河南、淮、徐大饥。”

四十四年“秋七月是月,陕西旱,江西、广东水,河南、淮、扬、常、镇蝗,山东盗贼大起。”

“四十五年,是年,两畿、河南、山东、山西、陕西、江西、湖广、福建、广东灾。”

“四十六年秋八月乙卯,山东蝗。”

惟熹庙少杀云 比思宗登基

“元年,陕西饥民苦加派,流贼大起,分掠鄜州、延安。”是陕北“流贼”之起也 “

“四年,是冬,延安、庆阳大雪,民饥,盗贼益炽。”

“七年,三月山西自去年不雨至于是月,民大饥。 ”

“十年是夏,两畿、山西大旱。”

十年“秋七月,山东、河南蝗,民大饥。 ”(《明史·卷二十三·本纪第二十三·庄烈帝一》)

“十一年,六月,是月,两畿、山东、河南大旱蝗。”

十一年“九月,陕西、山西旱饥。”

“十二年,六月,畿内、山东、河南、山西旱蝗。”

十三年“是年,两畿、山东、河南、山、陕旱蝗,人相食。 ”

“十四年,六月,两畿、山东、河南、浙江、湖广旱蝗,山东寇起。 ”

“十五年是月,山东贼陷张秋、东平,劫漕艘。”(《明史·卷二十四·本纪第二十四·庄烈帝二》)

又《蜀碧·卷一》谓:“陕西贼大起。陕西连岁大祲,平凉、延安间饥民相聚为盗。首乱者王子顺、苗美、张圣、姬三儿、王嘉胤、黄虎、小红狼、一丈青、龙得水、混江龙、掠地虎、上天猴、闯王、孟良、刘六等、名目甚众。督抚讨之,久无成功。其后并小为大。”

加之前者已有叙述从李自成 张献忠之流民 亦大抵可知了

四、明军的投降与后期南明内讧—文武相倾 宗室相杀

在军事一节之外 又有受清招降之故明官军为满清定鼎中国之先锋 笔者曾一一考证 大抵清之入关 自宏光至永历收降故明官军约一百二十万 由于篇幅太大 但举一二为例子:

按《大清世祖实录·卷之十六》谓多铎之南下攻宏光 “其沿途来归者。兴平伯高杰子高元照、广昌伯刘良佐、提督李本深、总兵胡茂祯、张士元、郭虎、杨承祖、李中星、何应昌、翟鸣凤、王之刚、李遇春、张天禄、张天福、李成栋、李栖凤等二十三员。监军道张健、柯起凤二员。副将四十七员。参将游击共八十六员。马步兵、共二十三万八千三百。”

又《大清世祖实录·卷之二十一》谓十月下浙江 璐王降:“招抚文武官二百四十四员,马步兵三十一万七千七百名。”

又《大清世祖实录·卷之十八》谓招抚左良玉子左梦庚等部:“故明宁南侯左良玉子梦庚、总督袁继咸、守道李犹龙、巡按黄澍率,总兵十二员,马步兵十万,并家口,泊舟九江之东流县界扬子江中,俱投降。” 《续明纪事本末·卷之五》亦言:左良玉将兵“前五营为亲军、后五营为降军,实十万,号八十万、又号百万。”

又《大清世祖实录·卷之三十二》谓博罗之下隆武:“(博罗)移师入闽,擒斩伪唐王朱聿钊等于汀洲,...马步官兵八万三千有奇望风纳款。”

又同卷《卷三十二》谓博罗之降郑芝龙部:“收降伪国公郑芝龙等大小官二百九十一员,马步兵十一万三千人。”

又《大清世祖实·卷之三十五》谓孔有德等招降:“伪国公刘承荫、伪伯王云程、刘承永、董英、周思仲、高清浩、郑应昌,伪内阁吴秉,伪巡抚傅上瑞,伪总兵四十七员,伪副、参、游等二千余员,马步兵六万八千有奇。”

又刘泽清之降清 亦大抵十万 《清实录》未考得 但见《续明纪事本末·卷之四·四镇之乱》谓史可法阅其师:“遂如淮安阅泽清步、骑兵十余万,亦犒之。”

其他如收降孔有德 尚可喜 吴三桂 孙得功 姜镶 许定国等大部 亦不下十万人 合计前者约一百一十万 而其他零散官军及后来李成栋 金声桓等反正以后所部之投降 亦当不下十万 故合计约在一百二十万左右 亦至少不下九十万

其以降抚顺李永芳为始 以谭弘终 凡四十余载之间 无不招降汉人 许以高官荣禄而驱使阵前 为满清定鼎中国 后来南明政府与满清之战 大抵皆是与降清的明军而斗争 即吴三桂 尚可喜 耿仲明 孔有德 李成栋等故明武将 很少直接与满洲八旗的清军交战 大抵满洲八旗入关以后通常驻防于京畿 对于南征北战 攻城略地 并不直接投入 而是让投降过来的吴三桂 尚可喜 耿仲明 孔有德 李成栋 金声桓等汉军八旗充当打手 事实证明这些打手确实强悍 为清朝夺取明朝江山献出了相当大的功劳 故明军并非不能战 为何一投清便生龙活虎? 与明廷腐败着实相连 故笔者谓明之亡 其实自杀之

而其满洲八旗即便投入也是作为监军与辅助的作用 不得已不用满洲八旗 很大程度上是因为满洲八旗人少 据《大义觉迷录·卷一》雍正谕言:“至世祖章皇帝入京师时,兵亦不过十万。”云云 此处所指的十万 当是满 蒙 汉三军编制之下的清军 所以除去二者之下 真正的建州八旗 即满洲八旗 不出四万人 此四万人是清朝贵族的保障 不到万不得已 通常不会去动用这支部队 而雍正所言 亦一语道破满清之所以在财力 军事不及明朝的情况下 为何犹能定鼎中国 曰“夫以十万之众,而服十五省之天下,岂人力所能强哉!...其时统领士卒者,即明之将弁;披坚执锐者,即明之甲兵也。”(《大义觉迷录·卷一》)好一副洋洋得意之面目

又从南明一方面来讲 其内部无时无刻不在内讧 其文武相轧 朋党互立 在昭宗时之败亡 即大抵归于文武不和 门户各立而内衅所造就 其门户 便是吴楚党争 而士大夫多谋私利 故局势愈坏 虽然李成栋 金声桓等踞广东 江西而反正 但当时政府因为内讧而不能支援 其二省亦不能相互声援 各图私欲 这其中以李成栋尤甚 当南昌危难之际 其方攻赣州 而王得仁围赣州之际 他不作支援 致使最终被祸信丰 而何腾蛟也自有小算盘 为制衡堵无锡等文武大臣 其之复楚而旋失 卒致败亡 不能不说难逃其责 又比如孙可望与李定国之相互攻杀 于局势愈发困厄 最终在南明已颓废之下败亡 而大顺 大西亦随之而亡

至于在南明内部文武相互攻杀之例子 也是数不胜数 如左良玉南下攻马士英 刘嗣宽攻李过 郑成功攻郝永久 郝永忠攻陈友龙 李过攻徐彪 曹志建攻堵胤锡 杨展攻马应试 武大定攻杨展 张名振攻杨朝先 阮进攻黄斌卿

其在外如此 在内又有丁魁楚欲得首辅之位而内结永历太监王坤而欲用事 按《所知录·卷中·永历纪年》云:“丁魁楚与吕大器、瞿式耜等请上监国,而王坤适自闽至,魁楚深为结纳,遂用端首辅。” 这便是明官僚之一贯作风 在外朝之文臣 欲有所作为 必然要连结内臣 如杨一清之除刘瑾 而连结张永 张居正之去高拱而连结冯保

除去文武相互攻伐以外 便是明廷宗室各树旗帜 争名正朔 他们难道真的是为了光复其祖宗江山社稷?救百姓于水火吗?除了一隆武与永历 大抵皆是为了贪图享乐而已 明廷后裔如此 又如何能光复太祖皇帝之社稷? 诚如《幼学琼林》之云:“储君不能效灵武之迹,诸藩不能继江表之宗。”

明清之际局势 明廷正是在这样一个内忧外患 却无钱财募兵 赈灾的局势下 垂死挣扎 在关内起义烽火并未壮大之时候 尚且可熄灭 奈何 灾害不止 流民亦不止 其李自成辈便不止了 即诚如山西按察使杜乔林对崇祯所言河曲之陷时说道:“贼未尝攻,失于内应。问:导贼何人乎?乔林曰:“大抵出于饥民”(《石匮书后集·烈皇帝本纪》)而纵使李自成身败 亦有千千万万个李自成站出来号召饥民寻求生路 在关内被托住了胳膊的明朝 再难腾出这只手 对已经壮大的清朝(皇太极已改后金为大清)双拳出击 且这个曾经强大无比的巨人 如今已是病入膏肓 虚胖而已了 孟森先生尝谓明朝局势云:“思宗而在万历之前,非亡国之君也,在天启之后,则必亡而已矣。” (《明史讲义》)诚若是哉

总而言之 夫明之亡 时也 数也 颓靡之势 岂人力所能及哉 苟以高皇帝在位 又焉得能逃 悲夫

图片 22
图片 23
图片 24
图片 25
图片 26
图片 27回答:

古代的事都有些模糊不清 但通过现代发生的事就可以解释了

以前中美对抗 中方一直都是弱的一方 中方用了什么办法 不对称战术

比如 海军不行 发展陆基地对海导弹 对附美军的航母和战略舰

精确制导和灵巧炸弹不行 就发展多管火箭炮覆盖打击

直升机和坦克不行 发展肩抗式导弹

同样的明对满清不行 是因为儒家为主的东林党和地主 杀了魏忠贤以后 施行大量的土地兼并

大量失去土地的农民跟本不想为国家附出 跟满清作战 这就像当年罗马帝国一样 被灭国了

回答:

鸦片战争时期大清的GDP比英国高多了,还不是被英国吊起来打。大明账面上财力和军力是很高,但是到崇祯时代底子里的财力和军力都不行了。

财力,明末富商,官员,皇亲国戚都有钱,就是皇帝没钱,崇祯叫百官捐钱,最后才得区区20万两,后来李自成攻陷北京后在官员身上刮出来7000万两。还有北方的晋商和南方的郑芝龙都富得流油。

军力,因为皇帝没钱,大明得军队的军饷就很成问题,边军情况稍好,卫所兵连温饱都不能保证,基本都成了军官的佃户。而且明末军队军阀化严重,地方军头要么养寇自重,要么直接抢劫,都是因为朝廷解决不了军饷问题。

崇祯为什么这么穷,我觉得是他把魏忠贤干掉了,却没有扶持起一个自己的利益代言人,朝中都是缙绅阶层的代言人,让他们掏钱比杀了他们还难。

回答:

多谢邀请。军力和财力不在一个量级,国民党军不也一败涂地?有时的强大只是纸面强大而已。

每个朝代末期都不过如此。明末军队实力和两百年前朱元璋时岂能同日而语?同样,清末的八旗军队战斗力又怎能和后金时相比。明末正规军除了关宁铁骑和左良玉部,有生力量在农民军的围剿中已经消耗殆尽,加上自然灾害和体制腐败,财力也已经是捉襟见肘,军饷都要靠强捐。

最致命的是皇帝本人无大才,崇祯刻薄,仅有的牌也打不好。后金本就是游牧民族,有点类似以战养战,战争对财力的要求要小得多。中原面对强大彪悍的游牧民族往往都是悲剧,诸如五胡乱华,宋遇到元……

回答:

被吹嘘不割地的猪明王朝是所有大一统王朝里,内部崩溃前,弃地第一多,没有之一,同时期全世界所有主要势力,包括西欧,毛子,土鸡,波斯,莫卧尔,都在扩张,只有猪明一个内部没有大乱却不断萎缩,全世界小冰河也只有猪明挂了。

猪明前期各个领域都可以说领先世界,然而挂机二百年无所作为,后期各方面都落后,文化不如文艺复兴的意呆利,军制不如古斯塔夫的瑞典,集权不如英法,航海不如两牙,应对灾变能力甚至不如同样遇到小冰河的毛子,大波波与土鸡。

吹得神乎其神的猪明火器更是个大笑话,事实上全世界拥有火器的部队都在殴打蛮子的时代,只有猪明被蛮子殴打,毛子依靠一些粗制滥造的火器反推游牧的同时期,拥有所谓精锐火器的猪明被渔猎游牧们打的只能龟缩长城,更是创造了火器军队被农民军打进首都的奇迹。

猪明末年更是造就最坏社会风气,满朝伪君子,一个个都道貌岸然,和皇帝吵架来劲,真的国难当头全跪迎新主子。培养了人类历史最强汉奸团,两年半从山海关打到广州,比某党还快,同时精准屠杀自己全部能人,猪明末年的有能力者只有两个下场,被自己人害死或者投降满清,看不到李鸿章曾国藩之流,硕大的王朝最后只能靠一个土匪李定国一个海盗郑成功支撑。

就这么一个二百年无所作为,糟蹋光中华千年优势,败坏民族风气,弃地千万里的王朝,一群智障天天吹,我只能呵呵。

回答:

明朝国力是远强于后金,但财政集中度和军队战备水平方面真的没有什么优势,因为要高标准的供养肆无忌惮繁衍的皇家后裔几十万,加上服侍的太监、宫女、卫士、仆人,负担相当沉重,同时东林诸贤又极力阻止对士子商绅征税,这一收一支之间的财政困局让明庭根本没法维持正常开支,而不断对贫苦农民加税已经到了惨绝人寰的地步,逼反的农民军比征上来的税还多,除非改朝换代,否则朱元璋留下的死局无人能破。

回答:

个人认为,1644年以前明朝再虚弱也比当时的满清强,明朝可以一败再败,满清则不行,一败就可以亡国。至于打不过满清更本原因是内部矛盾不可调和,军力和财力不断被党争、农民军、满清和庞大的宗室牵制,两线作战,而税收又被东林党把持逐年减少,最终财政破产,元气耗尽,王朝灭亡。换句话说如果明朝内部矛盾平息或是降低,大部分力量向满清压过去,满清绝对扛不住,也就是满清气运太好了,遇上崇祯皇帝,木匠皇帝朱由校如果不早亡,估计满清是入不了关的,时间一长,明朝缓过劲来,满清就要亡国。

TAG标签:
版权声明:本文由冠亚体育发布于关于历史,转载请注明出处:强大的明朝为何无法战胜后金一族呢,为什么袁